رویانیوز :: همزمان با ادامه اکران موفق فیلم سینمایی «مایکل» به کارگردانی آنتوان فوکوا، نتفلیکس مینیسریال مستند سه قسمتی «Michael Jackson: The Verdict» را منتشر کرده است؛ اثری به کارگردانی نیک گرین و تهیهکنندگی Candle True Stories که به جای مرور زندگی هنری «پادشاه پاپ»، یکی از جنجالیترین فصلهای زندگی او یعنی دادگاه سال ۲۰۰۵ را در مرکز روایت قرار میدهد.
پروندهای که فیلم سینمایی از کنار آن عبور کرد
فیلم «مایکل» که با همکاری و تأیید اموال و داراییهای مایکل جکسون ساخته شده، عمدتاً بر دوران کودکی، مسیر شهرت و موفقیت هنری او تمرکز دارد و به پرونده اتهامات آزار جنسی کودکان و دادگاه سال ۲۰۰۵ ورود نمیکند. همین خلأ، نقطه آغاز مستند جدید نتفلیکس است؛ مستندی که سازندگان آن میگویند قصد داشتهاند «نگاهی کالبدشکافانه به کل روند دادگاه» داشته باشند؛ دادگاهی که به دلیل ممنوعیت حضور دوربین، بخش زیادی از آن هرگز به صورت مستقیم در معرض دید افکار عمومی قرار نگرفت.
بازسازی دادگاه با شاهدان اصلی
«مایکل جکسون: حکم» در سه قسمت، روایت خود را بر گفتوگو با اعضای هیئت منصفه، خبرنگاران حاضر در دادگاه، وکلای مدافع و دادستان، شاهدان و افراد نزدیک به پرونده بنا کرده است.
در کنار این گفتوگوها، تصاویر آرشیوی رسانهها و اسناد موجود نیز برای بازسازی روند دادگاه مورد استفاده قرار گرفتهاند تا مخاطب تصویری نزدیکتر از یکی از پرسروصداترین محاکمههای تاریخ فرهنگ عامه به دست آورد.
مینیسریال مستند چه موضوعاتی را برجسته میکند؟
مهمترین تفاوت این مینیسریال با فیلم سینمایی «مایکل»، تمرکز آن بر روند حقوقی پرونده و فضای رسانهای پیرامون آن است.
در این مجموعه، افرادی که در دادگاه حضور داشتهاند از جزئیات جلسات، نحوه عملکرد تیمهای حقوقی، فضای هیئت منصفه و تأثیر شهرت جهانی جکسون بر روند رسیدگی سخن میگویند. همچنین مستند به نقش مستند «Living With Michael Jackson» ساخته مارتین بشیر و تأثیر آن بر شکلگیری پرونده نیز میپردازد.
برخی مصاحبهشوندگان نیز ادعاها و روایتهایی را مطرح میکنند که پیشتر کمتر در آثار تصویری درباره این پرونده مورد توجه قرار گرفته بود؛ از جمله روایتهایی درباره رفتارهای جکسون، وضعیت جسمی و وابستگی او به داروها در دوران دادگاه و جزئیاتی از استراتژیهای تیم دفاع. این اظهارات، هرچند در مستند مطرح میشوند، همچنان محل اختلاف و بحث میان موافقان و مخالفان هستند.
واکنش منتقدان؛ روایتی منظم اما نه چندان تازه
واکنش منتقدان به مستند یکدست نبوده است. برخی رسانهها معتقدند مجموعه توانسته با گردآوری افراد حاضر در دادگاه، تصویری منسجمتر از روند رسیدگی قضایی ارائه دهد و بخشی از خلأ موجود در فیلم زندگینامهای «مایکل» را پر کند.
در مقابل، تعدادی از منتقدان بر این باورند که مستند اطلاعات تازه و افشاگرانه چندانی ارائه نمیکند و بیشتر بازخوانی پروندهای است که طی دو دهه گذشته بارها در کتابها، گزارشها و مستندهای مختلف بررسی شده است. برخی نقدها حتی آن را اثری شتابزده دانستهاند که بیش از آنکه کشف تازهای داشته باشد، بحثهای قدیمی را دوباره مطرح میکند.
موج اعتراض طرفداران مایکل جکسون
اگرچه مستند نزد بخشی از منتقدان بازخورد مثبتی دریافت کرده، اما واکنش بسیاری از هواداران مایکل جکسون بسیار تند بوده است.
در شبکههای اجتماعی و انجمنهای هواداری، گروهی از طرفداران با راهاندازی کمپینهایی، نتفلیکس را به تکرار اتهاماتی متهم کردهاند که به باور آنها در دادگاه سال ۲۰۰۵ رد شده بود. برخی نیز خواستار تحریم این پلتفرم یا لغو اشتراک خود شدهاند.
در مقابل، شماری از کاربران معتقدند که مستند فرصتی دوباره برای مرور اسناد و شنیدن روایت افراد حاضر در دادگاه فراهم کرده و صرفاً تلاش کرده است پرونده را از زاویهای مستند بازسازی کند، نه اینکه حکم تازهای درباره آن صادر کند.
بازگشت به پروندهای که همچنان بسته نشده است
انتشار «مایکل جکسون: حکم» نشان میدهد که دو دهه پس از پایان دادگاهی که با تبرئه مایکل جکسون همراه شد، اختلاف نظر درباره میراث او همچنان ادامه دارد. اگر فیلم سینمایی «مایکل» بیشتر بر چهره هنرمند و اسطوره موسیقی تمرکز داشت، این مینیسریال مستند تلاش میکند همان بخشی از زندگی او را روایت کند که فیلم سینمایی ترجیح داد از کنار آن عبور کند؛ روایتی که برای برخی تکمیلکننده تصویر جکسون است و برای برخی دیگر، بازگشایی دوباره پروندهای که سالها پیش مختومه شده است.
نظر شما